冒頭のタイトルからは「？」となるかもしれないが，少子化についてです。
結論としては，政治家の半分を女性（生物学的な意味です）にしないと，社会保障等についてどのような制度設計をしたとしても，少子化対策は功をそうしないと思います。
中学生の頃，社会科の先生がこんな問題を出しました。
「ボートに男女のカップルが乗っていたところ，ボートが沈んで2人と死んでしまいました。その時に池で見つかった二人の亡骸は，どちらが男性でどちらが女性だったでしょうか？」
正解は「死体（シタイ＝したい！）」が男性で，「遺体（イタイ＝痛い！）」が女性とのことです。
男性は性交渉を「したい」けれど，女性は性交渉は「痛い」と感じるということにかけた問題だったようです。
なお，話はそれますが，私は，性の問題を「下ネタ」とすることに強い違和感を有しています。
下ネタと言っていいのは，ウンチやおしっこに関するものに限るべき表現ではないかと思います。
例えば，故鳥山明さんの作品で「ドクタースランプアラレちゃん」という漫画がありましたが，主人公は，「うんち」が先端に刺さった棒を手に持って走ったり，棒の先でウンチをツンツンとするシーンが描かれていました。
ウンチやおしっこについて下ネタというのは別に構いません。だって，あとは処分して綺麗にするだけだからです。ウンチそれ自体に意思や品格はありません。
ですから，それを棒の先につけて遊ぶ場面というのはまさに下ネタをコミカルにして描いているだけだと理解できます。
しかし，人間の「性」は，人間の体の一部のことであり，人としての機能を指す以上，人格そのものです。
人間として生まれた以上，絶対に性との関わりを切り離すことはできないものです。それを棒でツンツンするようなことがあれば，それはまさに人格・人権への侵害ですし，犯罪にもなります。
決して「下ネタ」という部類に含めて良いものではないはずです。
前置きが長くなりましたが，少子化についてです。
政治家はこぞって子供を産み育てやすいようにすることで，出生率が上がると期待をし，そのための政策を立案して制度を整えようとします。
しかし，育児の経験もない，まして，自分で子供を出産することのない男性の政治家が「子供を産み育てやすいようにする」ということを具体的に想像することはできないはずです。そんな政治家がいくら政策を作ったところで，出産についての当事者たる女性からすれば，男性の発想に基づく押し付けにしかならないと感じるはずですし，実際にそれが良い制度かどうかの判断は当事者である女性にしかできないはずです。
そして，そのように考えた時，これって，「AVと一緒ではないか？」と考えるに至ったものです。
つまり，AV男優は，その作品の中のことではありますが，女性に対し
「気持ちいいだろ」
といったことを言うことがありますが，実際にそのような行為により快楽が得られるかどうかは女性でなければわからなものです。
「気持ちいいですか？」
と尋ね，痛みを感じていないか，苦しくないかを女性本人に確かめながら行為に及んでいるのであればまだしも，女性にとって気持ちいい「はずだ」と断定することには，その男優がどれだけの経験を積んだとしても，越えられない（軽々しく断定してはいけない）一線があるはずです。
どれだけ経験があっても，男（優）は，女性になったことはありませんし，なることもありません。自分の行為がどのように受け止められているのかをどれだけ真剣に考えたとしても，想像を超えることはありません。
今の日本（あるいは世界）の少子化対策は，これと，同様の事態になっているのではないでしょうか。
「これで産めるだろ」
ではなく
「これで産めますか？」
でもなく，
「これなら産めそうだ！」
という政策に行き着くには，やはり，当事者たる女性が政治家となりリーダーシップをとらなければならないと思います。
このことは，「女性ならではの感性」を頼るという意味ではありません。女性として，当事者としての実際の経験を踏まえて立案すべきだという意味です。
実際に存在するのかどうかもわからない男性の都合で作り上げた「女性ならではの感性」ではなく，実社会において，不合理・理不尽な制度のもとで実際に経験した事実（男性では感じることのできないこと）に基づいて，そのような経験を政策に反映しなければ，
「これなら産んでもいいかも」
とはならないのではないでしょうか。
最後に，AVはまだいいです。なぜなら，演じている俳優さんたちは実際に自分の体を使っているのだとは思いますが，つまるところはフィクションだからです。
しかし，この社会はリアルです。演技ではありません。
今回は，少子化という観点ではありましたが，同様のことはたくさんあるはずです。
政治家の皆さん，国民の皆さん，今一度，考えてみませんか？