もらえないと思った方が良いと思います（絶対ではありませんが）．

　以前からそうだったのかもしれませんが，広告を出してから「お金になるなら相談に行きたいんですけど」という電話での問合せが多くなったような気がします．
　しかし，ご相談のほとんど（全部と言ってもいいです）は，「無理です」とお答えして電話だけで終わっています．

　困ったことがあってご相談をくださるとき，その解決として慰謝料の支払いを求めるという手段が選択肢として出てくるのであれば良いのですが，先に「慰謝料」という言葉が出てくるのは，かなり違和感があります．

　他人のせいで手間がかかったとか，不快に感じたりすることは，社会生活を送る上で避けることはできません．そのため，多くの場合，お互い様ということで許容しなければならない場合が多くあります．
　特に，経済的な取引（私人間でもそうです）において，思惑通りに進まないことはよくありますが，元本を回収した以上に，手間がかかった，不快だったという理由にそれ以上の損害の賠償を求めうることはほぼないと思って良いと思います．
　もしそうでないとすれば，あらゆることを手間に感じ，あるいは不快に感じやすい方にとっては，社会生活というのは内出の小槌になってしまいますし，破産をして人生の再出発をしようという方は，慰謝料を抱えてのリスタートになってしまい，破産という制度趣旨に反することにもなります．

　お困りごとのある方は，相談の予約のためにご連絡ください．
　そうでなく，「慰謝料だけ」をお考えの方，別の先生をお探しください．

　なお，今朝，電話をくださったに方は，相手から，すでに元本の他に30万円の迷惑料をもらったということですが，さらに迷惑を被っているという理由で「お金になれば相談に行きます」とご相談されましたが，その際も，上記と同様に「無理です」とお答えしました．
　しかし，後々考えてみれば，更なる慰謝料がとれるかどうかよりも，すでに受領した迷惑料を理由に，恐喝罪で立件（逮捕・起訴）されないことを心配された方が良いかもしれないと思い至りました．
　電話では，このことをお伝えすることができませんでしたので，この場を借りて，お伝えいたします．

　あまり本意ではないのですが，今年から，ネット上に広告を出し，顔写真も掲載するようになりました．広告会社と一緒にページを作成するのですが，その際に出されるリクエストなどに応えた結果があのようなページになっています．

　ところで，弁護士を探そうとして検索すると，「〇〇に強い弁護士」というサムネイルがこれでもかと言わんばかりに並びますが，これって，信用して良いのでしょうか？

　これまで，国選弁護人として被疑者に接見するため，警察署に行った際，被疑者から，「〇〇に強い弁護士に依頼するから結構です．」と言われたことが数回あります．しかし，どれも，直接の知り合いの弁護士ということではなく，ネットで検索したら出てきたため，そのように言っているようでした．

　しかし，「強い」という表記を文字通りのに捉えるのはどうかと思います．

　なぜなら，自分で自分のことを「強い」とアピールする時に，本当にそうなのかは基本的には疑ってかかるべきで，弁護士であっても同様だからです．
　例えば「年利120％確実」など投資詐欺の宣伝を見て「確実なのか！よし，1000万円預けよう」とはならないはずです．これと同じです．

　もっとも，弁護士の場合は，「強い」などという広告は評価でしかなく，本当に強いかどうかは程度問題でしかない場合が多くあります．
　そのため，このような「〇〇に強い」という広告も，虚をついて集客し，騙して費用を支払わせようとしているわけではなく，「〇〇の分野のご依頼でしたら，世間一般の弁護士並にはできます」という程度で理解するのが良いと思われます．

　あるいは，善意に解釈しようとすれば，「〇〇に強い」との広告は，その弁護士自身が力を入れている分野であるため，そうではない方よりも良い仕事をするだけの自信の表れの一つとも解釈することができるかもしれません．

　それでは，私の広告はどうでしょうか？

　サイトには，限られた分野についてですが，「注力分野」「強み」などとかかれておりますので，「他の弁護士の広告と一緒じゃないか」と言われればそのとおりです．申し開きはできません．冒頭の「本意ではない」というのは，顔写真を出したくないという以外に，そのような意味もあります．
　そのため，私のことを直接にはご存知でない方は，上と同じように，この分野については「良い仕事をするだけの自信の表れ」だろうとご理いただければ幸いです．

　ただ，事例については，上手くいった事例だけでなく，失敗したり苦労したものもあえて掲載しております．この点は，他の弁護士の広告とは違うはずです．
　自分のことを良く見せようとすれば普通はしないはずですが，そのようにした理由はなんでしょうか？
　大した理由ではありませんが，関心がある方は，直接お会いした際にでもお尋ねください．

　最近，身近な人が，動画サイトのどこの誰とも知らない子どもが食事をする様子を撮影した動画を見ながら，「可愛い」などといいながら，楽しそうに視聴していました．

　ところで，ずいぶん以前のことになるかと思いますが，他人の子どもや孫のホームビデオを見せられるのは迷惑だという考え方があったように思います．
　その子の親や祖父母であれば子供の成長やその過程を見て幸せを感じることはあるとしても，やはり，子どもといっても，他人のことですから，「大人」として「子ども」の健やかな成長を嬉しく思うことはあっても，それを超えてその様子を楽しむという感覚にはなれません．

　しかし，最近はその辺の感覚が以前とは変わったのか，それとも，全くの他人の子どもだから素直に可愛さを楽しめるのか，その辺の心境がよく理解できません．
　もちろん，自宅にお邪魔した際に，ホームビデオを一方的に見せられるという場合とは違い，数多くある動画の中から，自分で選ぶという過程が含まれるため，異なってくるのか．

　こんなことを書くと「感動のない人だ」とか「心が荒んでいる」とかいわれるかもしれませんが，いずれにしても，どのような心理的な力学が働いてのことか，ご存知の方は教えて欲しいなと思ったところです．

　冒頭のタイトルからは「？」となるかもしれないが，少子化についてです。

　結論としては，政治家の半分を女性（生物学的な意味です）にしないと，社会保障等についてどのような制度設計をしたとしても，少子化対策は功をそうしないと思います。

　中学生の頃，社会科の先生がこんな問題を出しました。
「ボートに男女のカップルが乗っていたところ，ボートが沈んで2人と死んでしまいました。その時に池で見つかった二人の亡骸は，どちらが男性でどちらが女性だったでしょうか？」
　正解は「死体（シタイ＝したい！）」が男性で，「遺体（イタイ＝痛い！）」が女性とのことです。
　男性は性交渉を「したい」けれど，女性は性交渉は「痛い」と感じるということにかけた問題だったようです。

　なお，話はそれますが，私は，性の問題を「下ネタ」とすることに強い違和感を有しています。
　下ネタと言っていいのは，ウンチやおしっこに関するものに限るべき表現ではないかと思います。
　例えば，故鳥山明さんの作品で「ドクタースランプアラレちゃん」という漫画がありましたが，主人公は，「うんち」が先端に刺さった棒を手に持って走ったり，棒の先でウンチをツンツンとするシーンが描かれていました。
　ウンチやおしっこについて下ネタというのは別に構いません。だって，あとは処分して綺麗にするだけだからです。ウンチそれ自体に意思や品格はありません。
　ですから，それを棒の先につけて遊ぶ場面というのはまさに下ネタをコミカルにして描いているだけだと理解できます。
　しかし，人間の「性」は，人間の体の一部のことであり，人としての機能を指す以上，人格そのものです。
　人間として生まれた以上，絶対に性との関わりを切り離すことはできないものです。それを棒でツンツンするようなことがあれば，それはまさに人格・人権への侵害ですし，犯罪にもなります。
　決して「下ネタ」という部類に含めて良いものではないはずです。

　前置きが長くなりましたが，少子化についてです。
　政治家はこぞって子供を産み育てやすいようにすることで，出生率が上がると期待をし，そのための政策を立案して制度を整えようとします。
　しかし，育児の経験もない，まして，自分で子供を出産することのない男性の政治家が「子供を産み育てやすいようにする」ということを具体的に想像することはできないはずです。そんな政治家がいくら政策を作ったところで，出産についての当事者たる女性からすれば，男性の発想に基づく押し付けにしかならないと感じるはずですし，実際にそれが良い制度かどうかの判断は当事者である女性にしかできないはずです。
　そして，そのように考えた時，これって，「AVと一緒ではないか？」と考えるに至ったものです。

　つまり，AV男優は，その作品の中のことではありますが，女性に対し
　「気持ちいいだろ」
といったことを言うことがありますが，実際にそのような行為により快楽が得られるかどうかは女性でなければわからなものです。
　「気持ちいいですか？」
　と尋ね，痛みを感じていないか，苦しくないかを女性本人に確かめながら行為に及んでいるのであればまだしも，女性にとって気持ちいい「はずだ」と断定することには，その男優がどれだけの経験を積んだとしても，越えられない（軽々しく断定してはいけない）一線があるはずです。
　どれだけ経験があっても，男（優）は，女性になったことはありませんし，なることもありません。自分の行為がどのように受け止められているのかをどれだけ真剣に考えたとしても，想像を超えることはありません。

　今の日本（あるいは世界）の少子化対策は，これと，同様の事態になっているのではないでしょうか。
　「これで産めるだろ」
　ではなく
　「これで産めますか？」
　でもなく，
　「これなら産めそうだ！」
　という政策に行き着くには，やはり，当事者たる女性が政治家となりリーダーシップをとらなければならないと思います。

　このことは，「女性ならではの感性」を頼るという意味ではありません。女性として，当事者としての実際の経験を踏まえて立案すべきだという意味です。
　実際に存在するのかどうかもわからない男性の都合で作り上げた「女性ならではの感性」ではなく，実社会において，不合理・理不尽な制度のもとで実際に経験した事実（男性では感じることのできないこと）に基づいて，そのような経験を政策に反映しなければ，
　「これなら産んでもいいかも」
とはならないのではないでしょうか。

　最後に，AVはまだいいです。なぜなら，演じている俳優さんたちは実際に自分の体を使っているのだとは思いますが，つまるところはフィクションだからです。
　しかし，この社会はリアルです。演技ではありません。

　今回は，少子化という観点ではありましたが，同様のことはたくさんあるはずです。
　政治家の皆さん，国民の皆さん，今一度，考えてみませんか？

　新聞記事に女性器の切除を問題視する記事が載っていましたが，ここでは，自己決定権について触れたいと思います。
　自己決定権とは，自己の人格に関することは自分で決める権利です。当然ながら，他人がこれを勝手に決めてはなりません。
　そのため，外形的に同じ行為が行われる場合であっても，本人の体について，その本人の意思が欠けていれば自己決定権の侵害です。また，本人の意思があるように見えても，そのことを熟慮しえるだけの能力がない場合には，やはり，そのような状況に追いやった人たち（あるいは，教育をしなかった人たち）による自己決定権の侵害です。

　女性器の切除についてですが，これは，アフリカのいくいつかの国（ないし地方）で，子供（少女）が一定の年齢（その記事では9歳の少女の話が載っていました）になると，カミソリ等でその女性器の一部を切除するというものです。

　少女は，その後，1人の女性とみなされ，両親の介在する結婚を強要されます。
　両親としては，自分の娘を嫁がせる代わりに婚姻の品々をもらえることを当てにしてのことのようです。特に，そうするかどうかの決定権は父親が有し，母親も，自分が経験したことでもあり，そのことに疑問を持たないようです。

　アフリカのその地方の方々からすれば，そのような女性器の切除は当たり前のこととされていて，人権侵害などのいわれを受ける筋合いのことではないという考えるようです。そして，その理由として，欧米（？）で女性器の美容整形が行われることを挙げるそうです。
　しかし，それが理由になるのでしょうか？
　ならないはずです。そこには，少女本人の自己決定がないからです。

　整形や刺青（タトゥー）もそうですが，自分の体は自分のものです。他人がそれをどうするか決定する権利はありません。
　女性器の切除について，その少女本人が，自分の人生に関する決定を十分に行えるだけの成熟した大人として自分でそれを選択（自己決定）するのであればそれを止めることはできません。
　しかし，そのことを，当事者ではない両親が決めるという点で，美容整形の場合とは大きく異なります。その少女の体について，本人の意思ではなく，他人の意思により切除（処分）されることは，事件や事故等で生命の危機に瀕しているような場合以外に正当化されることはありません。
　いずれにしても，自己決定権の侵害です。

　これと同じように，整形を行うことやタトゥーを入れることは，その体を傷害ないし侵襲することです。一定の思考能力有する成熟した大人がそのように判断するのであれば（一定の民族等においてはそのような行為が文化的だと主張されることも含め）それを止めることはできないとしても，やはり，熟慮ができない未成年者において容易くそれを行うことを認めることはできません。

　これまで私が少年事件で接したことのある何人かの少年は，自分の意思で刺青を入れることを決めたものですが，その時に，その行為がどのような意味を有しそしてそれが不可逆的であることを十分に理解して行なったかというとそうではないはずです。

　例えば，2本ある足のうち，一本を切除すれば，障害年金を受給できるでしょう。
　しかし，その受給権の発生という利益のみを理由に，実際に自ら片足を切除する方はいないはずです。その際の苦痛であったり，片足を失った後の生活がどのようなものとなるかが目に見えてわかるからです。そして，不可逆な行為であり，当然ながらそれまでのような両足のあった人生を送れる状態に戻ることはできません。

　それと同様に，女性器を切除することも，整形することも，刺青を入れることも，それが何を意味するのか。一度行って仕舞えば，後戻りすることはできません。そうでありながら，自分の身体を傷害し侵襲してまで行うべきことなのか。
　そのことを熟慮しえるだけの能力等がないままでそれを判断させることは，自己決定権を侵害することと同じです。

　いずれにしても，美容整形（女性器を切除するという外形的には同じことが行われていること）を理由に，両親が少女の体についての決定をしていいことには，絶対になりません。

　機動戦士ガンダムの世界のように，宇宙に人が住み，さらには，スペースコロニーという巨大で，それ自体が回転することで遠心力による擬似的な重力を生み出し多くの人が住みうるだけの居住空間まで作れる，そんな世界はいつか訪れるのでしょうか？

　ずいぶん以前に，新聞で「実現できない」とコメントが載っていました。

　私自身，実際にガンダムのようなロボットがあれだけの激しい戦いを繰り広げうるだけの世界は訪れないと考える方です。
　その理由は，あれだけの衝撃に耐えうる（変形もしない）だけの強度を，現在ある金属では生み出せないと考えるからです。

　しかし，その新聞のコメントの理由は違っており，その理由は，「地球上にスペースコロニーを作るだけの鉄がない」ということでしたが，とても納得できました。

　実際，地球上の元素の中で，多いものは，順番に酸素，ケイ素，アルミ，鉄，カルシウムだそうです。地球と同規模とは言わないまでも，あれだけのスペースコロニーを作るだけの資源が確かにあるとは思えません。
　人類が採掘し資源として活用しているのは地球のほんの表面に存在するものに過ぎません。地球の奥深くまで採掘することができたとしても，流石にあれだけの量を確保することは困難と思われます。

　ウクライナとロシアとの間では，ドローンを活用した先の大戦とは異なった武器が多く使用されているようですが，やはり，鉄の砲弾に相当依拠したもののようです。
　戦争それ自体もそうですが，限られた資源が，そのような目的に使用されるという観点からも，早期停戦に至ることを祈りたいです。

　昨日の夜，家族が慌てて家を出て行ったかと思ったところ，生後1週間ほどと思われる子猫1匹を抱いて帰ってきました。
　親猫とはぐれてしまったようで，向かいのアパートの階段の下で泣いていたということでした。他にもまだ子猫がいるかもしれませんが，1匹だけ保護しました。

　現在，我が家には，7匹の先住猫がいます。
　実は，以前住んでいたアパートで，猫を保護したことが見つかって追い出されたため，現在の住まいに転居してきました。
　この話をすると「あなた弁護士ですよね？」とほぼ言われます。

　転居後，特に保護猫活動をしようという気はなかったのですが，川を挟んだ向かいのマンションに複数の野良猫がいて，住民が餌付けするなどしていたため（与えるのはほとんど残飯で後片付けもしない酷い状態です），それを保護し，何匹かは譲渡しましたが，現在7匹と同居するに至っています。

　向いのマンションで野良猫を見ることも無くなったため，猫を保護することももうないだろうと思っていたところ，約1年半ぶりの保護猫活動をホームセンターにミルクを買いに行くことでスタートしました。

　当分の間は，2時間おきに温めたミルクをスポイドで与え，排尿を促して，暖かくした段ボール箱の中に寝かしつけるという生活が繰返し行われる予定です。

　猫を引き取りたいという方，是非，ご連絡ください。もちろん，猫と同居するに相応しい準備をしていただける方に限ります。

　本日は，憲法記念日です。
　新聞に，「憲法とは空気のようなもの。失うと苦しくなり，初めてその存在にきづく」という趣旨の記載がありました。

　とある知人が，以前，「憲法？なくていいものでしょ？」と言っていましたが，まさに憲法の規定が存在することによって，自由を謳歌しての発言だと理解できます。何不自由なく生きられている証です。

　私自身，弁護士になるまで，正確には，司法試験の勉強を始めるまでは，憲法が何たるものかを十分には理解していませんでした。
　しかし，その存在により，自由を享受できていることに，今更ながらに気付かされています。

　この記事が，これをご覧になった方にとって，少しでも，憲法について関心を持つためのきっかけになれば幸いです。

　少し前ですが，夜中，豊後水道を震源地とする地震が発生しました。

　私の自宅も大きな揺れを感じましたが，翌日の新聞を見ると，自宅のあたりは震度3だったようです。
　年始の能登の地震と被害は現在も回復されていませんが，今回の地震でも，ここ（自宅）よりも震源地に近い場所では，より大きな揺れを感じ実際に被害も出たのではないかと思います。

　このような地球規模の天災とも呼べる自然現象に触れ，それから生じる力の大きさを改めて認識するたびに改めて思い知らされることがあります。

　それは，人間・人類の存在がいかに小さなものであるかということです。
　そして，それと同時に，人間同士の争いにより，お互いの命を奪い合うことがいかに愚かであるかということです。

　他方で，この時は，こんなことも考えました。

　戦争等で他人の命を奪うことに抵抗のない方たちからすれば，そうすることが当然の帰結，考え方なのかもしれないということです。
　つまり，人類として，自然の力に抗えないのであれば，せめて，人類の中においては，他人の命を奪ってでも，自らの意に沿うように他者に強いることで，人類の中での相対的な優位性を手に入れることも当然だと考えうるということです。

　職業柄，あるいは，これまで生きてきたことで，他者の存在や自分と異なる考え方があることに寛容でなければならないと考えることがある程度はできるようになってきたつもりです。
　そのため，戦争や紛争を積極的に支持する人たちが，上記のようなことまでは考えていないかもしれませんが，後者のような考えも，一応の理屈があるように考えられるかもしれません。

　しかし，人類が，いずれの考え方を取り，どう行動すべきか。

　中東，アフリカ，ウクライナの戦争（紛争）に，あるいは，台湾海峡の緊張感に，心が休まることがありません。

　2024年4月16日，事業場外みなし労働時間制の適用が問題となった事件について，最高裁が判決を言い渡しました。結果として，同制度の適用の可否について，再度，審理させるべく福岡高裁に差し戻しました。

その中で，最高裁は，次のようなことをその理由としています。

「しかしながら，上記①については，単に業務の相手方に対して問い合わせるなどの方法を採り得ることを一般的に指摘するものにすぎず，実習実施者等に確認するという方法の現実的な可能性や実効性等は，具体的には明らかでない。上記②についても，上告人は，本件規定を適用せず残業手当を支払ったのは，業務日報の記載のみによらずに被上告人の労働時間を把握し得た場合に限られる旨主張しており， この主張の当否を検討しなければ上告人が業務日報の正確性を前提としていたともいえない上，上告人が一定の場合に残業手当を支払っていた事実のみをもって，業務日報の正確性が客観的に担保されていたなどと評価することができるものでもない。」

　下線は私が引いたものですが，要するに，理由が一般的抽象的すぎて，本当かどうかが怪しいということを言うものです。だから，もう一度，審理をし直すべきだという判断が示されたものと理解できます。

　裁判では，一般的抽象的な理由で一方に不利益を課す場合が多くあります。
　具体的な事実や証拠に基づくことであればやむを得ないのですが，裁判官として，何らかの理由を付して，自己の判断に説得性を持たせようとするために，抽象的なものであっても理由として付けるのだと推測します。

　私も，行政職員として，許認可等を判断してきたこともあるため，気持ちはわからなくはありませんが，これにより不利益を課される方は，やはり納得できない気持ちにしかなりません。

　裁判は，神様しかわからないことについて判断を求められることがあり（刑事裁判での故意や責任能力などは特にそうです），裁判所はその判断から逃げることはできませんが，わからないことはわからないという前提で判断することも良いのではないでしょうか。
　その場合，刑事事件では，「疑わしきは被告人の利益に」という言葉があるように，多くは，無罪につながる結果となり得るものと思われますが，それでも，冤罪を生み出すよりは，価値があると思います。
　民事事件でも，証拠による裁判が基本とされる以上，それはやむを得ないものであり，裁判官の想像で判断されるよりは，より説得的ではないかと思われます。

　上記最高裁判決は，そのような一般的・抽象的な理由だけで業務日報が正確だという判断をして，使用者に不利益を課した判断に誤りがあるとしたものです。最高裁も常にそのように，具体的な理由づけを求めるものではありませんが，そのような観点で，判決の質の向上が図られればと考えます。
　もちろん，そのためには，弁護士の適切な活動や技量が影響することはそのとおりだと思いますので，改めて，能力を高め，技術を磨くよう心がけたいと思います。